IJsbanen en daken, the sequal

[moderator]

IJsbaan verliest dak - Binnenland | Het laatste nieuws uit Nederland leest u op Telegraaf.nl [binnenland]


Maar het waait dan ook wel stevig!

[NesCio01]

Was het line array dan toch te zwaar?



grtz

[Rolandino]

Als het te zwaar geweest was was het dak doorgezakt.

[Jugfire]

of het had het dak op zijn plaats gehouden.

[rinus bakker]

op de foto in die link ziet het er wat mikado-achtig uit.
Maar een windkracht 9 (~80km/uur met ws. wel hogere windstoten) werd
in de DIN 4112
(een tot redelijk recent in Duitsland geldende norm voor tijdelijke bouwwerken)
als uitzonderlijk aangenomen.
Daarboven moest de beheerder maatregelen nemen om instorten te voorkomen..
De nieuwe Europese (EN)-norm voor dit soort bouwwerken is zelfs wat strenger - je moet nu berekenen tot windkracht 10.
Wie was de verhuurder van die tent?
Wie was de beheerder?
Wat was de goedkeuringsgrondslag door B&WT?
Welke maatregelen zijn er (dus niet) genomen?

KNMI Weer Temperatuur en windsnelheid omrekenen

[MusicXtra]

of het had het dak op zijn plaats gehouden.

Had ik mijn line-array in elk geval niet voor beschikbaar gesteld.

[renevanh]

Stel, je zit als organisator in zo'n situatie: tentje opgezet voor lange tijd en het gaat als een gek waaien. Wat is dan (regeltechnisch) de bedoeling wanneer de actuele windkracht groter is dan de maximale windkracht van het bouwwerk?

Boel sluiten zodat er geen gewonden kunnen vallen, of zul je het moeten afbreken?

[rinus bakker]

Stel, je zit als organisator in zo'n situatie: tentje opgezet voor lange tijd en het gaat als een gek waaien.
Wat is dan (regeltechnisch) de bedoeling wanneer de actuele windkracht groter is dan de maximale windkracht van het bouwwerk?

1) Boel sluiten zodat er geen gewonden kunnen vallen,
of
2) zul je het moeten afbreken?

1= Verantwoordelijkheid
~ dwz. strafrechtelijk ArboWet + WoningWet
2= Aansprakelijkheid
~ dwz. civielrechtelijk = Burgerlijk Wetboek, dus de schadeclaims.

Daarom:
1 = Ja - altijd en in alle gevallen.
Dood door schuld is een strafbaar feit.

2 = Ja - lijkt me ook wel slim.
Of op zijn minst de dure / kwestbare apparatuur van de plaats des onheils weghalen...
Tenzij je de directeur van een
bank (~bonusboef!) of verzekerings-bedrijf (~fraudefrutser) bent
[ met een miljoen 'bonus' per jaar, en nooit een risico op 'malus'...
want dat laat je voor de samenleving ]
Dan betaal je alle mogelijke schade zo even - met het pakketje biljetten in de achterzak.