Nieuw wetsvoorstel inzake geluidsvolumes, Belgie

[DJ_matthias]

Het nieuwsblad bericht vandaag het volgende:

Geen luide festivals meer?

[LIST][*]woensdag 19 januari 2011, 15u30[*]Auteur: Peter Vantyghem[/LIST]

Festivals moeten hun huidige volume halveren. Maar jeugdclubs mogen de muziek dan weer luider zetten. Dat wil minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur Joke Schauvlieghe nog voor de zomer doorvoeren als wet.


Het voorstel is een antwoord op de brede discussie van de voorbije jaren over te luide volumes en gehoorschade. Minister Schauvliege wil tegemoet komen aan een lacune in de wetgeving. Vele situaties in Vlaanderen waarin muziek gebruikt worden, zijn immers niet aan wettelijke regels gebonden. Ze stelde vandaag aan de sectoren een ‘getrapt systeem’ voor.
De minister wil drie mogelijkheden openstellen voor de organisatoren van events waarin muziek gebruikt wordt. Elke categorie komt overeen met een aantal normen. De organisaties kunnen kiezen voor welk volume ze willen gaan, maar moeten er steeds een aantal verplichtingen bij nemen.


Stillere festivals
Voor festivals betekent dat in de praktijk dat ze voortaan niet luider dan 100 decibel (dBA) meer mogen spelen. Dat wordt in eender welke situatie de maximumnorm. De Vlaamse festivals tekenden afgelopen zomer een charter waarin ze zichzelf beperkten tot 103 dBA, wat neerkomt op het dubbele van 100 dBA. Het nieuwe voorstel halveert dus het volume dat ze de jongste jaren produceerden.
Bovendien moeten organisatoren die kiezen voor de hoogste categorie ook gratis oordopjes ter beschikking stellen, het volume overal duidelijk laten zien aan het publiek via decibelmeters. De maximumnorm moet op elke plek in de voorziene ruimte gerespecteerd worden.
Andere categorieën leggen bepalingen op tot 90 dBA (categorie 1) en tussen 90 en 95 dBA (categorie 2). Een jeugdclub die bij voorbeeld concerten wil organiseren, kan ervoor kiezen om naar categorie 2 te gaan en moet dan oordopjes te koop aanbieden en dies meer. Ook cafés die tot dusver nooit boven 90dBA konden gaan, kunnen dit voorstel kiezen. De nieuwe regeling geldt ook voor concertzalen en openluchtfuiven.
Alle activiteiten voor een publiek onder 16 jaar blijven evenwel verplicht onder de geluidsdrempel van 90 dBA. Jongeren zijn een risicogroep en fragiel.
De sector kan tot 11 februari commentaar geven op het voorstel van minister Schauvliege, dat dan zo snel mogelijk naar de Vlaamse regering moet. De minister wil de nieuwe wet, die een aanpassing van de huidige Vlarem-regeling is, tegen de zomerfestivals toegepast zien. De verantwoordelijkheid voor de naleving wil ze bij de gemeentes leggen.
De eerste reacties vanuit de verschillende sectoren zijn erg gemengd. De discotheken zijn positief, de festivals hebben grote twijfels of het met een bovengrens van 100 dBA nog mogelijk is om hun publiek voldoende luisterplezier te verschaffen.




Ik vraag mij wel af wie men bedoelt met "de sector" en of er enig advies komt of gevraagd is van geluidstechnici of/en mensen die er dagelijks mee bezig zijn...

[chippie]

Binnenkort kun je beter koptelefoons uitdelen die een bepaald niveau halen en ben je verlost met het sleuren van zware luidsprekers.

Metro Time 19/01/2011 time 15:33
Het voorstel van Schauvliege werkt met drie categorieën. De eerste categorie zal het muziekvolume moeten beperken tot 90 decibel (dB), de tweede tot 95 dB en de derde tot 100 dB. Hoe hoger de categorie, hoe hoger de flankerende maatregelen die de uitbater moet nemen om de concertganger te beschermen tegen de luide muziek. "De café-uitbaters, concert- en festivalorganisatoren zullen zelf kunnen kiezen in welke categorie ze zitten", legt Schauvliege uit. Maar wie zichzelf tot categorie twee rekent, moet onder meer het publiek informeren over de gevolgen van gehoorschade, al dan niet tegen betaling oordopjes ter beschikking stellen en een grondplan opmaken. Bij categorie drie zijn de maatregelen nog strenger: de organisator moet daar onder andere verplicht gratis oordoppen aanbieden, een grondplan en een geluidsplan opstellen en het geluidsniveau moet visueel duidelijk zijn voor de muziekfans. Overtredingen zullen administratief of strafrechtelijk vervolgd worden. Handhaving gebeurt door de lokale overheid en Schauvliege pleit in dat opzicht voor een meting van het geluidsniveau gedurende een kwartier. Het voorstel is het resultaat van een jaar overleg met betrokken actoren als geluidstechnici, oorspecialisten, discotheken en concertorganisatoren. Schauvliege legde haar plannen woensdag voor aan de sector. Die reageerde gematigd positief. Schauvliege wil dat de normen nog voor de zomer van kracht worden.

Het gaat dus van kwaad naar erger. Nog even en je mag thuis ook niet meer hard spelen. Veel regels maken er een puihoop van.

[MusicXtra]

Binnenkort kun je beter koptelefoons uitdelen die een bepaald niveau halen en ben je verlost met het sleuren van zware luidsprekers.


Het gaat dus van kwaad naar erger. Nog even en je mag thuis ook niet meer hard spelen. Veel regels maken er een puihoop van.

Of je moet nog veel meer zware luidsprekers meesleuren om een betere verdeling te kunnen maken....
Je kunt jezelf thuis toch gewoon in categorie drie indelen?
Kwestie van oordoppen beschikbaar stellen en een grondplan van je huis maken.

[chippie]

Er staat wel niet bij hoeveel oordoppen je moet meehebben.
Een grondplan van mijn huis maken heeft weinig zin omdat ik daar al andere lawaaimakers heb.
Beste is dat je de dBA zichtbaar moet maken.
Wat is dat voor een onzin.

[cru]

Na 4 berichten weer even on topic. Dit gaat niet over de huiskamer, MP3 spelers, daverende Johnny bakken op 4 wielen ... maar over evenementen, cafés en discotheken.

Goed idee om een norm in te voeren, een beetje reglementering is echt wel nodig. Maar ik voel dat het weer met de natte vinger (dus NIET wetenschappelijk onderbouwd) zal gebeuren.
100 dBA: OK. Maar op hoeveel meter van de geluidsbron? gedurende welke (meet)periode wordt er gemeten, ze hebben daar in Brussel nog nooit van Leq60 gehoord zeker?

De muzieksector (organisatoren, festivals, bands, ...) moet niet gaan klagen, hun 103 dB charter was en is nog steeds te vrijblijvend dus een lachertje. Wij, de technici, zullen het weer op onze boterham gesmeerd krijgen. Niet ons aller oren maar de verkopers van systemen voor geluidsbegrenzing, -meting en -affichage zullen daar beter van worden. Maar mevrouw Schauwvlieghe, oordoppen verplicht laten voorzien is één iets, maar als je ze niet verplicht heeft dat toch geen effect? Die 100 dBA kan nog steeds gehoorschade opleveren hoor!

We zien wel

[MusicXtra]

Overigens is een reducering van 103 naar 100 dB zeker geen halvering van het volume maar slechts een net waarneembaar verschil.
Afhankelijk van de plaats waar gemeten wordt is dit een geluidsdruk waar prima mee te werken is.

[Big Bang]

Die 100 dBA kan nog steeds gehoorschade opleveren hoor!

Klopt, maar op dat moment kan de bezoeker er iets aan doen en verschuift dus de verantwoordelijkheid. Iedere bezoeker heeft dan de mogelijkheid om zijn favoriete artiest te zien optreden zonder gehoorschade op te lopen.

[Peter Vanhove]

Waar ik mij dood aan erger is dat overal in de media die 3 dB als dubbel/half zo luid wordt omschreven, terwijl 3 dB het dubbele/halve (versterker) vermogen is.
Twee dagen geleden op Studio Brussel in een interview nog gehoord "klopt het dat 3 dB dubbel zo luid is?", waarop de expert "dat klopt" antwoorde.
Een verdubbeling/halvering van geluidsdruk is nog steeds volgens de natuurwetten 10 dB.

[sis]

Joke is een gebuurvrouwke geweest van mij in Ertvelde .
Ben zelfs in haar badkamer en in de slaapkamer geweest .
Ik weet dus hoe die eruit ziet
sis

[laserguy]

Een verdubbeling/halvering van geluidsdruk is nog steeds volgens de natuurwetten 10 dB.

GEMETEN geluidsdruk = 6 dB Peter (20 log a/b).
ERVAREN geluidsdruk = 10 dB

[Peter Vanhove]

Nope,
+3 dB = dubbel vermogen
+6 dB = dubbele voltage
+10 dB = dubbel zo luid
Lees deze interessante pagina er maar eens op na.

[MusicXtra]

Klopt inderdaad, 3 dB is een hoorbaar verschil, 6 dB is een stuk harder en 10 dB wordt ervaren als dubbel zo luid.
In vermogen is het dubbel, 4 keer en 10 keer.

[HR Soundproductions]

De trend is inderdaad om steeds minder geluidsdruk toe te laten...jammer maar helaas komt dit steeds meer naar voren...

Eventjes advocaat van de duivel spelen... waarom uberhaupt nog investeren in een vette PA?????Headphone disco of Silent party is the latest thing....en je wilt tenslotte geen kolenboer zijn in het tijdsperk van de gaskachels

[Timo Beckman]

Wees blij dat er alleen op dBa gemeten gaat worden en niet ook op dBc wat momenteel in Amsterdam gebeurt .

In principe is het net werkbaar (die norm in a'dam) maar dan moet je niet op een suri feestje staan waar een verschil van 18dB tussen laag en de rest eerder als net genoeg laag wordt ervaren ipv teveel . Liever 24dB aldaar .

[Gast1401081]

kan ff aan mij liggen : maareh,

de dB is een verhouding tussen 2 signalen in de elecgtrotechniek, en meteen daarna ook de eenheid van geluidsdruk, in watt per vierkante meter.

Die spraakverwarring is al vaker behandeld hier.

Bij dubbele signaalsterkte in spanning: : 10 x Log2 = 10 x 0,301 = 3dB bij verhouding U1:U2 = 2:1.

lastig is echter dat dan het vermogen (want P=UxI, en met een constante R verdubbelt dus de U maar ook de I >>> 3dB in spanning is dus ook 3dB in stroom.
Machten vermenigvuldigen is exponenten optellen, en dat is wat een logarithme doet : dus 6dB meer vermogen bij 3dB meer signaalspanning.
Vaak wordt dan de 20Log gebruikt, die dezelfde uitkomst levert.

Maar of je oren dat fijn vinden. Je oren zijn daar wat subjectief in. En daarom hebben we de foon uitgevonden : rara : wat is de eenheid ... ( u raadt het al..) de dB. En die rekent inderdaad in tiental bij verdubbeling van luidprekervermogen.

Er zijn mensen die die hier een studie voor hebben bedacht, en als je die met succes volgt wordt je automatisch dokter....