VRX actief of passief

[vegapower]

Beste collega's
ik ga een setje vrx aanschaffen.
op papier zou de actieve 2db harder gaan.
en deze zou beter klinken.
iemand ervaring mee?
ikweet echt niet meer de welke ik moet aanschaffen.

alvast bedankt voor de reacties.

[desolation]

Passief.

Minder gewicht om te vliegen
Veel beter te processen (de amps hebben geen aanstuurbare DSP in de actieve)
Het gros van de andere verhuurders heeft passief

[vegapower]

Passief.

Minder gewicht om te vliegen
Veel beter te processen (de amps hebben geen aanstuurbare DSP in de actieve)
Het gros van de andere verhuurders heeft passief

Voor het gewicht moet ik het niet doen, 3kg verschil.
Ik vraag me aleen af, de passive 132db, actieve 136db
met dezelfde componenten. Is het verschil zo groot?

[MusicXtra]

3 dB verschil is net hoorbaar, niet echt de moeite om daarvoor de actieve versie te kopen.
Maar waarom VRX?

[vegapower]

3 dB verschil is net hoorbaar, niet echt de moeite om daarvoor de actieve versie te kopen.
Maar waarom VRX?

Compact en betaalbaar.
by myn weten is 3db een extra speaker. Dacht dat dat vry veel was :S

[MusicXtra]

Een extra speaker levert 6dB winst op, 3dB door de vermogens verdubbeling en nog eens 3 dB door de koppeling.

[desolation]

een passieve 139db peak SPL, mits je hem bi-ampt en op de +3dB setting zet. in de realiteit is het verschil eigenlijk verwaarloosbaar omdat het enkel in het HF gedeelte een verschil maakt. het trekt naar mijn mening de belans van de kast te fel uit elkaar, je moet dan frequenties in het midhoog en hoog zo hard gaan EQ'en dat je de winst eigenlijk weer kwijt bent.

in de subs presteert de passieve zelfs beter dan de actieve, mits je een goede amp gebruikt (lees IT9000HD/MAi9000 of een dikke PowerSoft K-serie oid).
als je een goede set wil bouwen, leg er dan wel een SRX728S (als je nog een kan vinden) of nog liever een CSR82L voor het sublaag. de VRX918/SRX718 zijn meer getuned als een baskast dan een echte sub

[PvG]

Vergeet die paar dB extra maar, de 12" 2262H driver (95dB/W/1m) houdt het hoog geweld van de VRX932 niet bij. Ik heb enkele keren op een VRX set van een collega gemixt (met itech 9000HD amps). Je komt al snel mid tekort in verhouding tot het hoog, niet dat het niet hard gaat... Maar klank heb ik ook een mening over. Persoonlijk zou ik op zoek gaan naar een kast met meer rendement in het mid.

[Gast1401081]

eh, daar hang je er drie van onder elkaar, daarna zet je de hoogdrivers iets zachter, en klaar is klara

[PvG]

eh, daar hang je er drie van onder elkaar, daarna zet je de hoogdrivers iets zachter, en klaar is klara

Juist, precies mijn punt, dan heb je dus 3x12" per kant (ca 20keuro toppen) met een totaal rendement van ca 100dB/W/m waar vervolgens 3-5kW in moet (met een 2,67Ohm stabiele amp). Hoezo betaalbaar en compact?
Geef mij maar een 15" met fatsoenlijk rendement met een flinke hoorn er boven.

[Gast1401081]

Tuurlijk, dan heb je het dus over een geluidsdruk vergelijkbaar met de eaw850.

Wel ff doel en middelen in de gaten houden, graag.
Ik wil het liefst een doosje ter grootte van een pak melk, dat 166 dB levert, en 3 knaken kost.

Verder is die VRX best okee, maar verwacht er nou geen wonderen van, het is geen HLA of Vertec.

[vegapower]

Allemaal goed en wel,
maar nu weet ik nog niet wat het interresantste is
de 932lap actieve
of de 932la passieve
voor mijn toepassingen is de vrx handig.
compact en kleine tot middelmatige dingen

[sjig]

Ik zou gaan voor de passieve.

Als het allemaal ergens in de lucht hangt vind ik het zelf fijner om de versterkers (toegankelijk) op de grond te hebben, voor eventuele veranderingen in de instellingen oid.

Daarnaast kan je ze bi-amped aansturen, en heb je dus meer mogelijkheden dan dat je ze self-powered koopt.

[desolation]

Vergeet die paar dB extra maar, de 12" 2262H driver (95dB/W/1m) houdt het hoog geweld van de VRX932 niet bij. Ik heb enkele keren op een VRX set van een collega gemixt (met itech 9000HD amps). Je komt al snel mid tekort in verhouding tot het hoog, niet dat het niet hard gaat... Maar klank heb ik ook een mening over. Persoonlijk zou ik op zoek gaan naar een kast met meer rendement in het mid.

Klopt volledig. Iets wat ik regelmatig deed was een vierde kast vliegen, die grotendeels de lucht in stond te blazen, met de hoogdrivers op -3db. Door de extra koppeling in het mid werd de klank hierdoor een stuk beter. Moest je, in het geval van Crown, wel een IT12000HD hebben want de rest kan op 2Ohm niet genoeg vermogen leveren.

Het systeem heeft zeker en vast zijn zwakke punten, maar ik heb het altijd graag gebruikt (en nu nog steeds). Ongeacht de minpunten is het nog altijd een van de makkelijkste systemen om met 1 persoon te plaatsen die zoveel vermogen leveren. Als je het goed plaatst en inregelt klinkt het ook gewoon als een klok.

Ik blijf erbij dat passief in het algemeen de beste keuze is, tenzij je veel jobs doet waar de kasten ver van de FOH hangen of erg verspreid. Dan is het makkelijk dat je gewoon met stroom en XLR naar de kasten moet, ipv met een arsenaal aan speakerkabel.

[PvG]

Allemaal goed en wel,
maar nu weet ik nog niet wat het interresantste is
de 932lap actieve
of de 932la passieve
voor mijn toepassingen is de vrx handig.
compact en kleine tot middelmatige dingen

Dan hangt van jouw situatie af. Eerder gaf je aan dat de laatste 3dB belangrijk was, maar dat is hier niet het juiste criterium denk ik. Als je de passieve 2-weg aanstuurt, kun je er mogelijk meer uitkrijgen dan uit het actieve kastje. De vraag is of je met losse amps wilt sjouwen en of je het acceptabel vindt als je amps gevlogen hangen.