Hallo allemaal,
Het frustreert me nog altijd met (te) grote regelmaat dat er behoorlijk wat geld wordt uitgegeven aan technische hulpmiddelen (denk aan dikke mengtafels etc), terwijl een investering in het verbeteren van akoestiek een VEEL groter positief effect gehad zou hebben op de kwaliteit van een show.
Het meest duidelijke voorbeeld hierin zijn natuurlijk feesttenten. Dat geluid klettert alle kanten uit, zodat er eigenlijk standaard al echt helemaal niks meer van te maken is. Gelukkig ben ik hier niet meer zo veel in te vinden, maar als ik weer een keer in een feesttent kom denk ik: "wat zouden strategisch geplaatste backdropjes of andere demping hier een verschil maken zeg !"... KANSLOOS is het woord dat ik in 99 van de 100 feesttenten het meest toepasselijk vind, zeker als de PA niet goed is neergezet (NIET op het zeil mikken jongens !!). Die pa***e-tenten zijn dan nog het minst erg, maar die zijn nogal in de minderheid.
Als een iets minder heftige illustratie zou je ook kunnen denken aan een jazzfestival met een zeer respectabel programma dat draait op zo'n typisch open-air podium dat Gigant/ StageCo en aanverwanten levert. Helemaal veilig en stevig en zo... wat dat betreft geen probleem... maar wel natuurlijk dichtgelegd met ZEIL... Met andere woorden: schel en keihard podiumgeluid. Met een band waarbij de 8 (!) vocalen zeer zacht en subtiel zingen en de blazerssectie volle gas geven voel je de bui al hangen: je kunt je helemaal lamlendig mixen, maar het BLIJFT heel indirect klinken. Zo'n act hoort te klinken alsof ze in het theater staan... niet in een badkamer !!
Dit vind ik trouwens ook al bij pop-bandjes op een dergelijk podium... terwijl dat wel de podia zijn die je 99 van de 100 keer tegenkomt op een klus.
Dan vraag ik me af: ben ik de enige die zich hard probeert te maken om bij de basis te beginnen en eerst de akoestiek te verbeteren (lees: minder KANSLOOS te maken), voordat we over de verder technische invulling gaan praten? Wat heeft het voor een nut om een Heritage in een feest-tent neer te leggen? Als je voor dat geld een minder dikke tafel meeneemt, maar een paar extra kisten backdrop strategisch ophangt, ben ik ervan overtuigd dat het VEEEL beter resultaat op zal leveren. Het lukt zeker niet altijd dit erdoor te krijgen (zeker ook omdat de PA-bedrijven hier vaak niet echt voor willen gaan --> dat snap ik eigenlijk ook niet), maar ik hoop dat als we een 'revolutie' op dat gebied kunnen ontketenen, de kwaliteit in NL weer flink vooruit springt .
En dan nu mijn vraag: hoe kijken jullie hier tegenaan? Hoe gaan jullie hiermee om? Hoe wordt er door jullie klanten/ opdrachtgevers gereageerd als je over dit soort dingen begint?
Viva la revolution !!
Het frustreert me nog altijd met (te) grote regelmaat dat er behoorlijk wat geld wordt uitgegeven aan technische hulpmiddelen (denk aan dikke mengtafels etc), terwijl een investering in het verbeteren van akoestiek een VEEL groter positief effect gehad zou hebben op de kwaliteit van een show.
Het meest duidelijke voorbeeld hierin zijn natuurlijk feesttenten. Dat geluid klettert alle kanten uit, zodat er eigenlijk standaard al echt helemaal niks meer van te maken is. Gelukkig ben ik hier niet meer zo veel in te vinden, maar als ik weer een keer in een feesttent kom denk ik: "wat zouden strategisch geplaatste backdropjes of andere demping hier een verschil maken zeg !"... KANSLOOS is het woord dat ik in 99 van de 100 feesttenten het meest toepasselijk vind, zeker als de PA niet goed is neergezet (NIET op het zeil mikken jongens !!). Die pa***e-tenten zijn dan nog het minst erg, maar die zijn nogal in de minderheid.
Als een iets minder heftige illustratie zou je ook kunnen denken aan een jazzfestival met een zeer respectabel programma dat draait op zo'n typisch open-air podium dat Gigant/ StageCo en aanverwanten levert. Helemaal veilig en stevig en zo... wat dat betreft geen probleem... maar wel natuurlijk dichtgelegd met ZEIL... Met andere woorden: schel en keihard podiumgeluid. Met een band waarbij de 8 (!) vocalen zeer zacht en subtiel zingen en de blazerssectie volle gas geven voel je de bui al hangen: je kunt je helemaal lamlendig mixen, maar het BLIJFT heel indirect klinken. Zo'n act hoort te klinken alsof ze in het theater staan... niet in een badkamer !!
Dit vind ik trouwens ook al bij pop-bandjes op een dergelijk podium... terwijl dat wel de podia zijn die je 99 van de 100 keer tegenkomt op een klus.
Dan vraag ik me af: ben ik de enige die zich hard probeert te maken om bij de basis te beginnen en eerst de akoestiek te verbeteren (lees: minder KANSLOOS te maken), voordat we over de verder technische invulling gaan praten? Wat heeft het voor een nut om een Heritage in een feest-tent neer te leggen? Als je voor dat geld een minder dikke tafel meeneemt, maar een paar extra kisten backdrop strategisch ophangt, ben ik ervan overtuigd dat het VEEEL beter resultaat op zal leveren. Het lukt zeker niet altijd dit erdoor te krijgen (zeker ook omdat de PA-bedrijven hier vaak niet echt voor willen gaan --> dat snap ik eigenlijk ook niet), maar ik hoop dat als we een 'revolutie' op dat gebied kunnen ontketenen, de kwaliteit in NL weer flink vooruit springt .
En dan nu mijn vraag: hoe kijken jullie hier tegenaan? Hoe gaan jullie hiermee om? Hoe wordt er door jullie klanten/ opdrachtgevers gereageerd als je over dit soort dingen begint?
Viva la revolution !!
Comment