SM58 / SM58 Beta / SM58 Beta A

[Robert R]

Ik ben erg benieuwd naar de verschillen tussen deze drie microfoons.

Groeten Robert

[Techieguy]

citaat:
En dus nemen ze naast hunm eigen merk ((Ampco : Audix!)

Ben bij ampco nog geen audix tegen gekomen eigenlijk... Ze gebruiken toch echt vaker beta 58 en 87C... Ook bij k-otic, en je kan nou niet zeggen dat die zelf hun eigen mics mochten kiezen...

_________________________
"Het is nevel GEEN rook!!"

[sparky]

citaat:Ik ben erg benieuwd naar de verschillen tussen deze drie microfoons.

't is cliché, maar verschillen hoor je echt het best door dingen naast elkaar te leggen. Als je dus benieuwd bent zorg dan dat je die mic's te pakken krijgt en als je in je kenissenkring zangers en zangeressen hebt zitten vraag dan aan een aantal om hun medewerking, liefst met totaal verschillende stemmen en zangstijlen. Dit is hoe ik het zelf doe en ik heb er al erg veel van geleerd.

[Jeroen]

Jep, maar je kunt niet voor een onbekende band een koffer met 100 micro's meeslepen, dus word het een SM58. Waarom zou je op een merk (Sennheiser) overstappen, als je al 100 SM58 binnen hebt liggen. Die inruilactie die ze met wireless gedaan hebben was een goede zet,... nu moeten ze dat nog es met de draadjes versie doen, dan kom je opeens meer Sennheiser tegen. In deze wereld is het niet meer zo dat alles wat goed gebruikt word,... maar waar krijg je de beste deal op.

Voorbeeld: Je ruilt een Alecto FM micro in op een 5000 serie Sennheiser en krijgt 30% extra korting bovenop de 40% die je al had,... DAS HANDEL!!! Die Alecto had ook een Shure dummy mogen zijn <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Verder ben je idd al goed bezig als je micro koffer begint met een PL20 en wat Klark DI Boxes.

Groeten,
Jeroen

&lt;-= Site is geupdate -=&gt;

[Powerlight TD]

De shure's zijn gewoon ingeburgerd.
De PR was destijds ook niet mis van shure.
Ik zie de vertegenwoordiger nog bij ons binnenlopen....

citaat:Goedemiddag..!! En ..&gt;&gt;KLENG&lt;&lt;..!!!!

Daar vloog weer een shure tegen het plafond.....
Niet stuk te krijgen die dingen.

Ik gebruik zelf ook vaak beta 58'ers en andere modellen en kan er prima mee werken.
Er zijn echter idd mike's die beter klinken dan shure, that's for shure....


Met zeer veel hoogachting en waardering teken ik,

Michel Tenhage

[janssenthfrank]

het verschil tussen de sm58 en de sm58 beta is dat de sm58 beta een stuk gevoeliger is waardoor deze ook mooier klinkt. het grote nadeel hiervan is dat hij wel een stuk sneller last van feedback heeft dus je moet wel een beetje fatsoenlijk kunnen mixen wil je er echt het beste uit halen. de sm58 a of zo ken ik niet dus daar weet ik het verschil niet van.

Hoop dat ik je heb kunnen helpen

mzzl

[jack]

Heb sinds kort een nieuwe(lang bij de dealer gelegen) draadloze sm 87 mic gekocht.
Voor mijn ong. 8 jaar oude ontvanger!.
Wat zijn de ervaringen met dit type.het is geen Beta!
De mic is een jaar of 6a7 oud. is dit te horen?
Mic klinkt goed.Heb hem nog niet vergeleken met mijn sm 87 a Beta

[paulheu]

Ik vind de hele welk eis de beste discussie een beetje oud worden. Feit is dat een SM58 in de meeste situaties gewoon OK uit de verf komt, Ik maak het regelmatig mee dat (meestal) een zangeres met haar volgespuugde beta 58 aankomt die echt helemaal rood is van de lippenstif en het schuim in de kop keihard van het speeksel. En maar volhouden dat ie beter klint als een SM58..

OF van die leukerds die voor een kneiterharde band staan, zelf bijna geen volume hebben en met hum Beta87a, Beyer of Neumann willen zingen. Daar begin ik dus niet aan. Of sopranen die een Beta 87a or B58a gebruiken pHoehaaaaw wat een zooi..

Ik heb onlangs een aantal SM86's gekocht en die zijn echt heel fijn.. klinkt vrijwel even goed als een B87a en is een normale nier, dus geen gezeik met monitoren. Zijn ook een stuk beter bruikbaar voor andere stemmen als bas, bariton of alt. En hij snijdt een stuk minder als een 87a rond de 8K..

Verder moet ik zegge dat ik Audix wel erg lekker vind klinken en de duurdere Senheisers ook wel. Laatst trouwens een band met allemaal JTS (chinese senheisser kloon) gehad en die klonken verassend goed!

[som]

citaat:Geplaatst door showband

In ieder geval is er geen vocalist(e) te vinden die, nadat ze een SM58 hebben kunnen vergelijken met een moderne microfoon, nog met ouwe troep wil zingen. Ze horen helaas pas het verschil als er eens twee naast elkaar staan.

In de oefenruimte zet ik bij alle vocalisten die met hun oude vertrouwde SM58 langskomen er altijd een Sennheiser 855 naast "om eens te proberen" en dan zijn ze snel om!

PA bedrijven komen standaard met shure, dus kennen de muzikanten shure, raden muziekzaken aan er zelf ook maar zo een te kopen "want dan heb je er alvast mee geoefend" en krijg je dus weer muzikanten die die dingen eisen van PA's. Een ideale verkoops-cirkel dus. Er is volgens die beredenering ook al 30 jaar geen betere microfoon meer ontwikkelt dan dat gekke ding van 200,-...&lt;img src=images/icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle&gt;. (die PA bedrijven die zeggen dat SM58 het beste zijn komen echt niet met Betá's aan hoor!)

Maar goed, als gevolg van de bovenstaande cirkel snap ik dat het bij verhuur een noodzaak kan zijn om wat van die dingen mee te nemen om van het gezeik af te zijn.

En..oude SM58's blijven handig als je je hamer bent vergeten...&lt;img src=images/icon_smile_big.gif border=0 align=middle&gt;

lekker belangrijk!

wat wel weer zo is dat als je 6 senheisers op een rijtje zet ze alle 6 net even iets anders klinken, niet veel maar net genoeg om met 6 vocalen een feedback concert via de monitors te creeren.
met die hamers is met dat nog niet gebeurd.
nog meer mensen met deze ervaring??

[som]

[quote]Geplaatst door showband

Nou moet iemand me wel eens uitleggen hoe het kan dat er in dit forum over de meest gigantische versterkers en luidsprekers gepraat wordt terwijl ook steeds die oude SM58's in postingen blijft opduiken.




het heeft gewoon geen zin om enorme dure mic's in te zetten.
de meeste standaard bands bestaan uit een gitarist die bij standje 10 begint
een drummer die liever houthakker was geworden,
keys;a minimum of two floors 15/2'' supported with at least 1000 watts,
4 van de boven beschreven moni's voor de voc's,
en dan alles op plankgas.....

bij een dergelijke geluidsdruk....

[Jag]

Bij een dergelijke geluidsdruk maakt het allemaal niet zoveel meer uit idd. Wij hebben trouwens Beta57A, Beta58A, Beta 87A en oude SM58ers in ons assortiment zitten. Verschil tussen SM58 en Beta58A, die laatste is idd sprankelender en wat mij betreft gewoon beter. Ik gebruik nooit meer SM58s, behalve als ik echt mic's tekort kom.
Wat een interessantere tegenstelling is, is of je een 87 of 58 kiest. De 87 kan zooo mooi zijn vaak, maar ook zo problematisch soms. Zo'n piercing/snijdend geluid bij sommige stemmen. Beta58A is altijd goed.

[cobi]

citaat:Geplaatst door jack

Heb sinds kort een nieuwe(lang bij de dealer gelegen) draadloze sm 87 mic gekocht.
Voor mijn ong. 8 jaar oude ontvanger!.
Wat zijn de ervaringen met dit type.het is geen Beta!
De mic is een jaar of 6a7 oud. is dit te horen?
Mic klinkt goed.Heb hem nog niet vergeleken met mijn sm 87 a Beta

Ik werk voornamelijk met beta58 en beta87, ik heb toevallig een paar maanden geleden per ongeluk een setje sm87 op draad mee gekregen, maar die vind ik dus helemaal nergens naar klinken. Zeker niet als je het geluid van de eerder genoemde mics gewend bent. De sm87 kan volgens mij gewoon geen hoge geluidsvolumes aan. Een musical zanger(es) zingt die hele microfoon gewoon 'dicht'.

[pascal]

Wist niet dat Sennheiser een PL20 maakt? Volgens mij is dat nog steeds een Electro Voice microfoon.

[Pino]

ik heb wel goei ervaringen met e 945 van sennheiser. Nog iemand geprobeerd?

[som]

citaat:Geplaatst door Jag

Bij een dergelijke geluidsdruk maakt het allemaal niet zoveel meer uit idd. Wij hebben trouwens Beta57A, Beta58A, Beta 87A en oude SM58ers in ons assortiment zitten. Verschil tussen SM58 en Beta58A, die laatste is idd sprankelender en wat mij betreft gewoon beter. Ik gebruik nooit meer SM58s, behalve als ik echt mic's tekort kom.
Wat een interessantere tegenstelling is, is of je een 87 of 58 kiest. De 87 kan zooo mooi zijn vaak, maar ook zo problematisch soms. Zo'n piercing/snijdend geluid bij sommige stemmen. Beta58A is altijd goed.

vind ik ook wel, met een b58 kan je eigenlijk elke voc wel aan of het nou een schreeuwlelijk is of een zangeresje met weinig volume.
idd kan je met andere mic's soms een beter geluid maken maar vaak ontbreekt de experimenteer tijd hiervoor.