Waar voor te kiezen O1V96 of K2?

[theo]

Goedendag,
Het volgende doet zich voor:
Wij zijn in t bezit van 01v96v2 en nog een k2 32-8-4 (staat te koop).
Nu zetten wij bij weinig tijd en ruimte altijd de 01v96 weg.
Wat zouden jullie doen als er ruimte en tijd genoeg is?
De k2 op front zetten,is k2 met dbx166 tcm-one tcd-two en klark eraan.
Of de 01v96 met ook de klark en de m-one erachter.
Liefst onderbouwde reacties.
bvd.

[bones2001]

Hi Theo,

sinds ik met de 01v96 werk heb ik bijna al mn rack spul verkocht...
waaronder een M-one, D-two, REV500 en comps.
Alle ingebouwde fx en dynamics voldoen voor mij prima !!
De Klark eq hou ik nog even, maar ik heb hem nog niet nodig gehad.

[cobi]

dat hangt natuurlijk een beetje van de technicus af die 'het moet gaan doen'.

Een K2 is nou niet bepaald mijn favo analoge tafel, mijn voorkeur zou dus uitgaan naar de O1V/96 maar goed. Ieder zijn ding natuurlijk.

[soundmenn]

hallo theo,

zelf heb ik zowel met een k2 gewerkt als met een yamaha digitale tafel.

ik moet zeggen beide prima tafels als je de digitale onder de knie hebt is het een prima tafel.

wat ik persoonlijk vind is dat de k2 analoog is en dat vind ik een stuk fijner werken. maar het bevalt goed zo de yamaha tafel?

[theo]

ok

bedankt voor de racties.
Heb de k2 verkocht randapparatuur bijna.
doe nu de klussen op de 01v96.
En ga aanschaffen een yamaha ls9 of mcl7.
Welke zouden jullie doen collega?
bvd theo

[Jasper Ravesteijn]

bedankt voor de racties.
Heb de k2 verkocht randapparatuur bijna.
doe nu de klussen op de 01v96.
En ga aanschaffen een yamaha ls9 of mcl7.
Welke zouden jullie doen collega?
bvd theo

He Theo,

Alles goed op het mooie eiland ?
Belangrijkste verschillen M7 en LS9 :
1) M7 alle inputs bezitten fysieke fader op tafel (32 of 48, afhankelijk van type), LS9 werkt met layers a la 01V.
2) Prijs
3) Formaat (gezien je eerdere issues is de LS9 lekker klein)
4) M7 bezit touch screen

Er zijn er vast nog een paar, dit schiet me te binnen.
Allebei trouwens 48kHz interne bit processing, terwijl een 01V 96kHz is. Maar of dit voor live belangrijk is kun je betwijfelen.

Succes !
M7 en TT24 hebben we voor de probeer in onze demo. Mocht je hier gebruik van willen maken.

Groet, Jasper

[Mike Manders]

ik zou zeker gaan voor de M7CL, bedieningsgemak is helemaal top (touchscreen, alle auxen onder de draaiknop etc.). Die ls9 is toch een beetje oude stijl yamaha en dus minder snel te bedienen.
ook klankmatig is die M7 helemaal goed

[cobi]

Er zijn er vast nog een paar, dit schiet me te binnen.
Allebei trouwens 48kHz interne bit processing, terwijl een 01V 96kHz is. Maar of dit voor live belangrijk is kun je betwijfelen.

Nou in mijn ogen niet echt dus. Ik draai met de O1V/96, DM1000 en de DM2000 allemaal op 48 khz omdat 'ie anders nog trager reageerd op EQ-en. De geluidskwaliteit zit 'em bij deze tafels ook meer in de preamps als in het feit dat ie op 48 of op 96 khz draait.

[Jasper Ravesteijn]

Nou in mijn ogen niet echt dus. Ik draai met de O1V/96, DM1000 en de DM2000 allemaal op 48 khz omdat 'ie anders nog trager reageerd op EQ-en. De geluidskwaliteit zit 'em bij deze tafels ook meer in de preamps als in het feit dat ie op 48 of op 96 khz draait.

point taken,
denk dat de verdubbeling van latency bij 48k tov 96k ook geen essentiele rol gaat spelen.

met de M7 kan je, door het indrukken van de betreffende knop, een fijn-afregeling maken. Voor bijv. eq of delay. Iemand vertelde mij dat dit niet kon met een LS9. Weet iemand hier iets van ?

j