RMX5050 op 2X2Ohm?

[EVfreak]

Zoals de titel al luid,ben ik zeer nieuwsgierig naar gebruikers van deze
QSC versterker.Ik gebruik hem met volle tevredenheid op 2X4Ohm(sub)
Zijn er ook gebruikers hier die ervaring hebben met een 2X2Ohm belasting?
Ik wil graag weten of de versterker er echt tegen kan,gezien ik hem zeer binnenkort af en toe in deze laatste configuratie wil gaan gebruiken.

[EVfreak]

Oh,
Wat weinig gebruikers zeg,volgens mij ben ik één van de enige in de BeNeLux met zo een ding.

[Dikke Foaf]

Volgens de manual kan het ook gewoon.

Om nu direct zware sub in 2 ohm te gaan pompen voor de eerste keer, daar zou ik nog wat mee wachten, maar in het magazijn een testopstellinkje met wat basjes voor een uurtje geeft toch een aardige indruk, of op locatie de amp als extra meepakken en kijken wat die doet in 2 ohm, maar voor de eerste keer, zorg dat je niet afhankelijk bent van die ene amp dan.

Het is altijd leuker/beter voor apparatuur/iedereen om in 4 of zelfs 8 ohm te draaien, in 2 ohm komt de weerstand van de speakerkabel om de hoek en de dempingsfactor, waardoor het laag iets rommeliger kan worden en je amps hoeven dan ook niet steeds op hun limiet te spelen. Occasioneel zou ik het wel doen, maar met een vaste set, elk weekend in 2 ohm zou ik toch vermijden.

[EVfreak]

De bedoeling is,om hem normaal te gebruiken(2x4Ohm op EV MTL2 subs) en voor de grote klussen,buiten,tenten,grote zalen,... er nog 2 MTL2's bij aan te hangen.Dit laatste gebeurt enkele keren per jaar denk ik.Echt een versterker op zijn limiet drijven doe ik niet.Niet op 8Ohm en ben dat ook niet van plan op 2Ohm.

[community]

Wij gebruiken al tijden de RMX5050 op de subs en belasten die op 2 ohm (onze subs zijn 2 ohm) en dat gaat super wat een beest van een amp.

[sis]

Gaat dit dan niet ten koste van de dempingsfactor waardoor je een blubber sub krijgt
dempingsfactor van +/- 250 op 8 ohm is eigenlijk al aan de weinige kant, zeker voor subs , toch .
sis

[Tofke78]

Gaat dit dan niet ten koste van de dempingsfactor waardoor je een blubber sub krijgt
dempingsfactor van +/- 250 op 8 ohm is eigenlijk al aan de weinige kant, zeker voor subs , toch .
sis

Klopt als een bus. Zeker niet aan te raden voor wie "super"-geluid wil... Enfin, ieder zijn mening...

[jack]

En bij 2ohm is het gewoon een must om de speakers met minimaal 5 kwadraat aan te sluiten
Zeker bij lengtes van meer dan 5 meter!

Test het eerst eens uit.
Mijn ervaring is dat het zeer rommelig klinkt.
(Laatst geprobeerd op een digam 5000)

Mijn camco's belast ik maximaal met 2,66 ohm(3 x 8ohm)
Meer subs ........... meer versterkers.

[nightline]

Zoals eerder door andere aangegeven: gewoon proberen, het is erg verschillend hoe een box op een versterker reageerd. Het kan inderdaad zijn dat er alleen een hoop blubber uitkomt, maar als de baskast veel demping van zichzelf heeft is het weer geen probleem.
Probeer wel dikke of hele korte kabels te gebruiken!!!

Succes!

Jack

[JVS]

Gaat dit dan niet ten koste van de dempingsfactor waardoor je een blubber sub krijgt
dempingsfactor van +/- 250 op 8 ohm is eigenlijk al aan de weinige kant, zeker voor subs , toch .
sis

Een dempingsfactor van 250 aan de klemmen van een amp is prima. Heb je al eens uitgerekend wat de daling van dempingsfactor is met enkele meters kabel ertussen ?

Je zult dan zien dat de dempingsfactor al gauw zo rond de 10....50 uit zal komen. Bij een correct gebouwde (berekende) subkast klinkt je sublaag dan nog steeds netjes "strak". Een "critically damped" subkast heeft die extra electrische demping helemaal niet nodig.

[Beldog]

Nu ben ik niet zo het groot licht op gebied van elektriciteit en electronica, maar als dempingsfactor niet zo belangrijk is, waarom kosten de versterkers met hoge dempingsfactor dan zo veel? En waarom hebben al die topversterkers dan zo'n hoge dempingsfactor ? En als ik dan volledig off-topic mag gaan ; wat maakt nu echt een goede versterker voor laat ons zeggen baskasten? Zo kan ik dan in de toekomst misschien veel euro's besparen.

[sis]

Nu ben ik niet zo het groot licht op gebied van elektriciteit en electronica, maar als dempingsfactor niet zo belangrijk is, waarom kosten de versterkers met hoge dempingsfactor dan zo veel? En waarom hebben al die topversterkers dan zo'n hoge dempingsfactor ? En als ik dan volledig off-topic mag gaan ; wat maakt nu echt een goede versterker voor laat ons zeggen baskasten? Zo kan ik dan in de toekomst misschien veel euro's besparen.

Deze crowns http://www.crownaudio.com/amp_htm/itechspecs.htm heb ik hier in ons dorp :
( Kaprijke ***** 5 sterren gemeente )
gehoord op : per kant 3 x dubbele 18" en als toppen L'acoustics ARCS
Awel , hier was toch duidelijk te horen dat deze kerels een dikke 10 verdienen !
OK , er hangt een prijskaartje aan, maar dit is volledig terecht ( mijn mening dus )
Klein citaatje:
Damping Factor (20 Hz to 100 Hz):> 5000.
sis

[Koen van der K]

De link tussen hoge dempingsfactor en prijs heb ik nog niet mogen ontdekken. Verschil zit 'm hoofdzakelijk in 't ontwerp en waar ze de balans hebben gelegd, staat los van de kostprijs van de gebruikte componenten.

Daarbij is dempingsfactor een vaak overschat en overbelicht item ... als je met je applicatie een dempingsfactor van pakweg 50 haalt is dat al ruim OK, de rest is marketing.

Een goede amp heeft wat mij betreft eigenschappen als een (zeer) sterke / stabiele voeding, voldoende capaciteit mbt dissipatie, voldoende bandbreedte, roadproof (mechanisch) en natuurlijk goed werkende beveiligingen. Klankeigenschappen zijn subjectief / naar voorkeur.

Groeten !

[sis]

Daarbij is dempingsfactor een vaak overschat en overbelicht item ... als je met je applicatie een dempingsfactor van pakweg 50 haalt is dat al ruim OK, de rest is marketing.
Groeten !

Ik ben zeer geintereseerd in deze uitspraak .
kan je dit even nader toelichten ? vooral die marketing ....
Dit zou wel leuk zijn als aanvulling van dit topic .
sis

[JVS]

Ik ben zeer geintereseerd in deze uitspraak .
kan je dit even nader toelichten ?
sis

@sis,
Zoek even op dempingsfactor hier op het forum. Je vindt diverse topics met rekenvoorbeelden. Dit bevestigd dat een dempingsfactor van 50 inderdaad al heel erg netjes is na aftrek van kabelweerstand, overgangsweerstand in connectoren etc etc..

Het belangrijkste voor een SUB(!)versterker is dat de eindtrap veel STROOM kan leveren en de voeding deze stroom kan leveren.

Veel SMPS eindtrappen hebben een PSU welke gewoonweg te weinig RMS-vermogen kan leveren. In combinatie met een (te) kleine tussenbuffer (secundaire voedingselco's) levert dit een baszwakke eindtrap op.

Een SMPS eindtrap, niet op tegen, MITS de voeding goed geconstueerd is. Helaas vallen er hier een aantal gelijk door de mand. (o.a. QSC PLX, maar ook de PL2's en Camco Vortex'en scoren op dit punt niet bijzonder goed).

Al eens de trafokern van een LABgruppen bekeken ?