waarom zo snel aan de truss?

[showband]

Ik wil het toch eens vragen.

Bijna in elk onderwerp in het lichtforum of fotoforum worden drivein's geadviseerd zo snel mogelijk in truss te investeren.
Uiteraard moet alles stevig staan en kun je je statieven beter met wat overcapaciteit aanschaffen. Maar zolang het merendeel van de shows makkelijk op twee tot vier RELATIEF goedkope en kleine paaltjes passen snap ik niet dat er zo veel shows hun 8 parren en vier effectjes aan honderden euro's truss willen hangen. Ik bedoel, ik heb dan misschien nog even liever even wat geld in de looks van het geluid en de discobar. Want die blijven nog geregeld behoorlijk achter op die geweldig mooie "wasrekken voor lampen"

Even afgezien van mijn persoonlijke mening dat ik licht supermooi vind maar "aankleding met meters kaal hightech aluminium" zóó gewoon begin te vinden. Met het bandje zitten we erover te dubben om de truss binnenkort maar te gaan afrokken. Voor het strakke te gaan weet je.

Is hier een discussie over mogelijk? <img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

lekker belangrijk!

[William]

heyz.
ik snap je punt. Ik werk met mn drive-in puur alleen maar met statieven. 1 voor de effecten en 2 voor de parren. Ik ben zo volgens mij veel mobieler en het is ook wat makkelijker op en afbouwen. Tuurlijk een mooie truss met windups staat erg mooi maar ik betwijfel of je er iets aan hebt. Als je nu 4 MH's wilt gaan gebruiken ja dan zou ik wel truss kopen maar om nou alleen parren en effecten erin te gaan hangen vind ik ook weer een beetje overdreven.

de groeten.

[Niek...]

Er is niks mis met een showtje met 4 statieven. Wat ik wel weet is dat 16 parren op statiefjes of op truss een heel verschil in uitstraling is! Daarnaast: indien klanten voor deze uitstraling kiezen moeten ze er ook voor betalen; alleen voor niets gaat de zon op!

Greetz Niek

[rinus bakker]

het lijkt me allemaal nogal simple:
een kwestie van
- wat wil je,
- wat wil je ermee bereiken,
- wat wil je eraan uitgeven...,
en iedereen is toch geheel vrij om dat zelf te bepalen.
Er zijn mensen die tevreden met 1 fiets, maar er zijn ook mensen die kennelijk nog niet genoeg hebben aan een Ferrari, een Smart en Rolls.
En toch past je kont maar op 1 zadel of stoel tegelijk!
Truss wordt soms puur en alleen maar gekocht voor de uitstraling en de status.
En dat is in onze maatschappij van stropdassen (nu zijn ze in Den Haag even af, maar kijk nog maar eens drie maanden na de verkiezingen!) en andere statussymbolen een niet te onderschatten WAARDE voor sommigen.
Maar je kunt zonder truss nooit die oppervlaktes bestrijken cq lengtes overspannen om met je effecten daar te komen waar je wilt. Een toog over de disco-installatie. Spiegelbolletje midden boven de vloer enz.
En wie bezwaar heeft tegen dat glimmende alu, dan spuit je het gewoon zwart, groen, geel of blauw.
En uitbreiden met steeds meer (goedkope?) spots en (goekope?) effecten, maakt al gauw dat je elke keer 'een compleet bos' aan goedkope statieven moet gaan 'planten..'


^Dan maar de lucht in^

[Freddie]

Ik zelf vind truss tog wat mooier en proff. eruit zien als de (meestal wat gammele) statiefjes (met meestal teveel loshangend snoer). Maar net als iedereen al zegt, je moet er wel geld voor over hebben, en je het licht eraan wat je eraan wilt hangen. en de plaats waar je het neer wilt zetten.

[Dave]

Ligt er maar precies wat je mee wilt. 2 statieven met in totaal parren en multikabel staat vele malen sneller dan 4 meter truss met windups. Persoonlijk vind ik het niet onderdoen voor truss. Zodra je met meerdere effecten en scans gaat werken, is truss weer aan te raden.
Zelf zetten we bij de kleine set 2 statieven met 8 parren neer, bij grote klussen huren we wat truss (staat wel op de lijst om gekocht te worden)

Familietheater.nl Eens familie, altijd familie.

[_Jasper]

Hierboven zijn veel voor- en nadelen van het 'waarom zo snel aan de truss' besproken.

Truss kost in verhouding eigenlijk helemaal niet zo veel, is mijn mening. Zeker wanneer je de tweede hands markt opgaat. Ik heb in het verleden 6 meter triangle (prolite) truss gekocht, voor nog geen 150 euro. (2 x 3m, incl alle benodigde conische koppelstukjes, enzovoort).
De windups waarop deze truss ligt, zijn wat dat betreft kapitaalintensiever.

Maar inderdaad, net als hierboven gezegd is; denk ik ook dat wanneer je naast je basisverlichting een (klein) aantal effecten hebt, het zeker nog goed uit de voeten kunt met statieven. Het scheelt op dat moment ook ruimte in het vervoer.

citaat:
Even afgezien van mijn persoonlijke mening dat ik licht supermooi vind maar "aankleding met meters kaal hightech aluminium" zóó gewoon begin te vinden. Met het bandje zitten we erover te dubben om de truss binnenkort maar te gaan afrokken. Voor het strakke te gaan weet je.

Voor het strakke te gaan...... Ik zou goed bedenken wat je eigenlijk wil; kies je voor gebruik en toepassing, of kies je voor het visuele aspect, het ook wil tenslotte ook wat.
Het is maar net wat je er voor over hebt, in de breedtste zin van het woord.


Seeeeeeee ya
Jasper
Drive-in Show The Dream Team

[SWDJ]

Ik zou parren gewoon aan statieven hangen (met t4) en dan als je met scan's en wat zwaardere dingen gaat werken een strak trussje kopen!
Ja, ik ben het er mee eens, truss is mooier.

Met Vriendelijke Groet, SWDJ

[T-Nuzz]

citaat:Bijna in elk onderwerp in het lichtforum of fotoforum worden drivein's geadviseerd zo snel mogelijk in truss te investeren

Dit is mij inderdaad ook opvallen voordat dit topic kwam. Bij de kleinste drive-in's werd dit al aangeraden. En het stelselmatig afraden van de eenvoudigere lichtbruggen. Probleem zit 'm waarschijnlijk in het inleven in de situatie. Sommige mensen snappen niet dat anderen geen meterslange bussen hebben met hydraulische klep en de hele mikmak. Tenzij je je hele aanhanger/stationwagon of nog wat anders wil volstouwen met 1 à 2 meterstukken truss, wordt het toch al snel een probleem. En in kleine kroegen je wind-ups met trussen uitladen lijkt me ook niet echt handig als je nog een publiek wil hebben. Kost namelijk nogal wat ruimte. Dan kun je net zo makkelijk je dmx-bars op een statiefje zetten en de lucht in ermee.

T-Nuzz

Let the music play

[rinus bakker]

citaat:1) stelselmatig afraden van de 2) eenvoudigere lichtbruggen

Hallo Teenuz,
1) stelselmatig afraden?
Heb je voorbeelden?
2) eenvoudigere lichtbruggen?
Wat bedoel je daarmee? In Belgie wordt truss vaak als 'brug' of 'lichtbrug' aangeduid, net als de Fransen het hebben over 'pont' of 'pont lumière'. Terwijl er toch heel wat meer/wat anders aangehangen kan worden dan licht.
Waar laat je zonder truss dingen als een achterdoek, decor-logo, effecten, enz.
Maar wat bedoel jij met eenvoudige trussen?

^Dan maar de lucht in^

[showband]

citaat:
Waar laat je zonder truss dingen als een achterdoek, decor-logo, effecten, enz.

Dit is zo een beetje wat ik bedoel. volgens mij heeft 80% van de Drivein's of PAtjes helemaal geen achterdoek en decor-logo. Ik zie voorlopig 80% van de DJ's met vier of acht parren en tweeeneenhalf effectje staan. Dat is uiteraard harstikke goed maar de eerste investeringen in licht die meestal uit de verhalen naar voren komen passen riant op de reeds aanwezige paaltjes. Een beetje serieuze set wind-ups met 6 meter truss is tweedehands al vaak net zo duur als de hele aanwezige lichtshow in de besproken post heeft gekost!

Als er dan toch in de periferie van de lampen geinvesteerd gaat worden zou ik eerder aan veilige kabels/ krachtstroomverdelers en uitbreidbare praktische lichtsturingen voor nieuwe lampen denken dan de ruimte om ze aan te hangen. De afschrijving op een extra gebruikte powerdrive die je er dan maar tijdelijk eventueel bij moet hebben is nou ook niet echt dusdanig dat je de aankoop van een hele trussconstructie+de kosten van transport een of twee jaar vooruit gaat trekken.

Nog afgezien van de eerder terecht gemaakte opmerking dat je in een hele berg zaaltjes die brug niet eens kwijt gaat kunnen. Moet je alsnog statieven huren.

Nogmaals. Truss is een nuttige voorziening voor shows. Maar ik denk dat de investering om het veilig en nuttig toe te passen veel later in je aanschaftraject ligt dan op dit forum beleden wordt. Zo snel wordt er nou ook niet door de meeste forumbezoekers geinvesteerd. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

lekker belangrijk!

[Davy Gabriels]

citaat:Waar laat je zonder truss dingen als een achterdoek, decor-logo, effecten, enz.

ik denk ook dat er wat rekening gehouden moet worden met de situatie van de meeste beginnende DJ's:toen ik begon was het vaderlief die met de auto meeging,maw alles in de koffer,zetels platleggen,...dan ben je al blij als je 2 statiefjes kan zetten met een fourbarke aan.
Tuurlijk is brug mooier om te zetten,maar je moet dus ook wel rekening houden met de zaal.De helft van de bruiloften die we doen,kunnen we gewoon geen brug kwijtraken,en worden het gewoon 2 statiefjes.

[rinus bakker]

citaat:..volgens mij heeft 80% van de Drivein's of PAtjes helemaal geen achterdoek en decor-logo.

Hallo showband,
Dan moet die 80% gewoon mijn eerdere posting maar lezen, en de resterende 20% blijft dan zich het onderstaande afvragen

citaat:..
1) stelselmatig afraden?
Heb je voorbeelden?
2) eenvoudigere lichtbruggen?
Wat bedoel je daarmee? ...

Want dat was de reactie van mij op T-nuzz, waarbij jij reageeerde op de aanvullende opmerking omtrent aanvullend gemak of mogelijkheden van truss.
Sterker nog, bij heel veel van de plaatjes "die in de 80% sfeer" vallen, denk ik dat een beetje slimmerik met een paar 2,5m lange 50x3mm alu-buizen met goede koppelingen/onderlinge verbinding, ook al redelijke overspanningen kunnen maken om zijn/haar setje op te kunnen hangen.


^Dan maar de lucht in^

[Roland]

Wel of Geen Truss??

Hangt af van het budget dat je hebt. Als je net begint en je hebt bijvoorbeeld twee derby's moon's enz dan denk ik niet dat je geld hebt voor truss. Truss is namelijk duurder dan de effecten.

Maar kan me niet voorstellen dat iemand met High-end materialen of die kwaliteit zijn MH's of Scans aan een statief hangt.

Denk wel dat een Truss beter is voor de veiligheid dan een statief. Statief zet je niet midden in de zaal. Truss wel.

Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.

[BENjpt]

citaat:
Dit is mij inderdaad ook opvallen voordat dit topic kwam. Bij de kleinste drive-in's werd dit al aangeraden. En het stelselmatig afraden van de eenvoudigere lichtbruggen.

T-Nuzz

Let the music play

Het probleem van die 'eenvoudige' lichtbruggen is de betrouwbaarheid/veiligheid. Ik heb zo'n ding in huis gehad en ik kan je vertellen dat ik 'm tot de dag van vandaag nog niet heb durven te gebruiken... de bekende eenvoudige lichtbrug (laddertruss) met de bekende hard-kunstof connectiepunt in het midden (veelvuldig besproken, sorry kan link ff niet vinden naar webshop) is mij te onveilig! (belastbaarheid etc.).. in dat geval zou ik iedereen zo'n 'eenvoudige truss' afraden. En of je dan T-bar/standaard of prof. truss neemt moet je zelf weten/afwegen...

Dus: als het gaat om 'eenvoudige' truss kun je het volgens mij beter niet doen ivm 1. stevigheid/betrouwbaarheid en 2. prestatie/kosten verhouding.

Zo mijn mening ook weer eens gepost

greezz

Love, Life and Lighting. The 3 most important things in life!