Rookvloeistof

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Mathieu
    • Oct 2000
    • 7

    Rookvloeistof

    Ik heb een can (5 liter) rookvloeistof die al meer dan een jaar oud is... toen ik hem kocht had 'ie een soort chloorblauwe kleur (de vloeistof), maar op de een of andere manier is hij nu transparant, misschien omdat hij in het licht heeft gestaan? Is er iets verdampt?

    Ik merk wel dat er nu hele zware rook uit m'n fogger komt, die ook lang blijft hangen en een beetje benauwd is... is dit normaal<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>
    Greetz,
    - Mathieu
    http://cyrusv.cjb.net/
  • royboytje
    • Mar 2005
    • 1

    #2
    Ik vind het sowieso erg dom om vloeistof in je machien te kieperen die daar niet voor gemaakt is. Haagen rookvloeistof is speciaal gemaakt voor opleiding en training van brandweerlieden. Deze vloeistof is erg dik en veroorzaakt daardoor ook extreem dichte rook, welke te vergelijken is met rook die veroorzaakt wordt door brandend hout. "Haagen" heet ook niet voor niets "Haagen fire training products". De vloeistof is verpakt in felrode jerrycans waar duidelijk op staat dat het uitsluitend te gebruiken is in de rookmachines (Etna en Vesuvius) die door haagen zelf geproduceerd zijn. Bij deze machines zijn de buizen, het pompje en de uitstroomopening aangepast voor dikke vloeistof. Volgensmij is het echter wel moegelijk om deze dikke vloeistof te verdunnen met gedestilleerd water, en het dan te gebruiken in machines voor dunne vloeistoffen. Moraal: Lees wat er op de verpakking staat voordat je iets gebruikt!

    Comment

    • DJ.T
      • Nov 2002
      • 1502

      #3
      Gefeliciteerd, je hebt het record te pakken van grootste kick.
      Het topic was pas 5 jaar oud.
      We're ready to party, are you?

      Comment

      • rene.derksen
        • Feb 2004
        • 649

        #4
        Plus dat het hier over een rookmachine gaat in de licht en geluid branch, niet over rookmachines die de brandweer gebruikt :/
        Licht is altijd zwaar.

        Comment

        • jigg
          • Feb 2005
          • 26

          #5
          maargoed ik heb het stukje uit de vorige pagina ff door de vertaal machine gedaan ASTU:

          Door Michael McCann, PH D., C.I.H. Inleiding In de laatste 10 jaar, hebben het gebruik van mist en de rook om atmosfeer of speciale verlichtingsgevolgen tot stand te brengen zich zeer uitgebreid, gepast in groot deel aan de invloed van muziekvideo's. Er is een grote verscheidenheid van producten en machines die worden gebruikt om rook en mistgevolgen, met variërende graden van gevaar tot stand te brengen. Dit dadta sheete bespreekt slechts onontplofbare materialen die van een verandering in fysieke staat afhangen om tot het effect, niet een chemische reactie te leiden. De gevolgen van de mist en van de rook worden gecreeerd door een fijne mist, een verspreiding van zeer kleine deeltjes, of een daadwerkelijke rook te produceren door organische materialen te branden. Alle rook en mist worden gemakkelijk geïnhaleerd. Sommige chemische producten die worden gebruikt om de rook of de mist te produceren zijn giftig; nochtans zelfs de chemische producten die niet merkbaar giftig zijn kunnen irriterend zijn aan de longen. In het bijzonder moeten de zeer riskante groepen zoals mensen met astma of andere ademhalingsproblemen, kinderen, of bejaarden, en mensen doen diep ademhaling (b.v. een musicus een windinstrument spelen of singer die) vatbaarder zouden kunnen voor inhalatie van om het even welk materiaal zijn. Het is vaak moeilijk om informatie over veel van deze producten, zelfs uit de Materiële Bladen van de Gegevens van de Veiligheid te verkrijgen (MSDSs), omdat vele fabrikanten beweren dat de samenstellingen handelsgeheimen zijn. De fabrikanten van deze producten maken vaak extravagante eisen in verband met veiligheid. Bijvoorbeeld, verklaren vele producten dat de gebruikte chemische producten door het Beleid van het Voedsel en van de Drug (FDA) voor opname zijn goedgekeurd. Nochtans, het feit dat het door opname veilig zou kunnen zijn niet betekenen het noodzakelijk veilig door inhalatie is. Sommige fabrikanten beweren ook dat de studies van de luchtbemonstering erop wijzen dat de concentratie van hun product in lucht onder de Grens is van de Blootstelling van de Dienst voor arbeidsveiligheid en -hygiëne (OSHA) Toelaatbare (PEL). Dit is zeer misleidend, aangezien OSHA PELs en de Waarden van de Grens van de Drempel zij gebaseerd zijn op bedoeld om op arbeiders in de industrie zijn van toepassing te zijn en gewoonlijk niet de algemene bevolking beschermen, vooral zeer riskante groepen zoals hierboven besproken. Vele fabrikanten hebben scherpe giftigheidsstudies over hun producten gedaan. Deze dierlijke studies vertellen slechts de gevolgen van enige blootstelling en niet van herhaalde blootstelling. Daarnaast zouden deze studies geen omkeerbare, ademhalingsirritatie opnemen die voor actoren of singers essentieel kan zijn. Een ander probleem bepaalt de lengte van blootstelling. De veronderstelling is dat deze mist slechts voor korte tijdspannes wordt gebruikt. Nochtans in filmproductie, bijvoorbeeld, zou een bepaalde scène reshot vaak kunnen zijn, waarbij de periode van blootstelling wordt verlengd. Ook in theater, zouden de actoren kunnen dagelijks worden blootgesteld. Daarnaast hebben meeste theaters of de filmproductie geen efficiënte methode om de mist tussen leeg te halen nemen of scènes, zodat er een accumulatie van de mistchemische producten over een periode van tijd kan zijn. Dit kan in langere blootstelling niet alleen voor de actoren maar ook de bemanning resulteren. In pogingen om de veiligheid van sommige van deze mist en rook te evalueren, hebben de vakbonden en andere groepen deze geanalyseerde producten gehad. Bovendien hebben het Nationale Instituut voor Beroepsveiligheid en Gezondheid (NIOSH) en anderen de studies van de luchtbemonstering uitgevoerd om de veiligheid van de producten te proberen en te evalueren. Gevaren van Bijzondere Mist en Rook Het droge Droge ijs van het Ijs is één van de vroegste types van materialen die worden gebruikt om mistgevolgen tot stand te brengen. Het droge ijs is bevroren kooldioxide, en w

          Comment

          • DJ-Ridoo
            • Jun 2004
            • 48

            #6
            Wij hebben momenteel de JEM Magnum 550 - rookmachine in gebruik en we gebruiken altijd de JEM ZR-Mix.
            Kostprijs +/- 35 EUR voor 9.5L!!
            Een beetje duurder dan andere vloeistoffen, maar kwaliteit gegarandeerd. ZR-mix is trouwens de meest gebruikte rookvloeistof ter wereld.

            Vroeger hadden een F80-z en we gebruikten die met rookvloeistof van Showtec. Stinken [xx(], weinig rook en na een paar maanden machine kapot.
            Nadien terug F80-z, zelfde probleem.

            Conclusie: Antari F80-z is 'dikken bazaar'
            Spendeer wat meer geld aan een rookmachine van goede kwaliteit en gebruik die alleen met kwaliteitsvloeistof.
            Sindsdien geen enkel probleem meer gehad.
            Grtz

            X-Plosion Events
            DJ's - Parties - Karaoké

            Comment

            • DidierB
              • May 2003
              • 337

              #7
              Wij hebben enkele F80's voor het kleinere discobar-gebeuren. Altijd gevuld met ZR-mix, en nooit problemen mee...


              Groeten,

              Beghin Didier
              Ampli bvba

              Comment

              Working...