DMX512 omzetten naar fibre

[Controller]

Ik wil DMX512 omzetten naar fibre (glasvezel) ivm met snelheid/ geen verlies/ en een zeer goed connectie.
Nu komt de vraag hoe kan ik DMX512 dus een digitaal signaal omzetten naar licht dus naar fibre en aan de andere kant weer omzetten naar DMX512?

[Tiemen]

De snelheid zal niet veranderen, voor minder verlies zal je al een goede laser moeten hebben en een goede connectie snap ik niet echt.

Gewoon je dmxsignaal met wat elektronica omzetten in laserpulsen (250 kHz dacht ik!) en aan de andere kant een sensor het licht terug laten omzetten naar elektrische signalen...

Tiemen

[-Bart-]

citaat:Ik wil DMX512 omzetten naar fibre (glasvezel) ivm met snelheid/ geen verlies/ en een zeer goed connectie

Snelheid ? hoeveel sneller had je het gewild?

Ik denk dat je het zwikkie alleen maar onbetrouwbaarder maakt, weer drie extra schakels in je data overdracht.

Als je echt leuk vind en je kan een beetje met electronica overweg, dan heb ik hier nog een demo setje om mono geluid over glasvezel te transporteren. Met een beetje vindingrijkheid krijg je er ook wel dmx getransporteerd.

Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

[-Bart-]

Oh gratiz af te halen, voordat ik word beschuldigd van commercieele activiteiten op het forum.<img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>

Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

[Tiemen]

Dat setje zal misschien een paar kHz zijn, maar zou ie daar ooit 250.000 Hz over krijgen? lijkt me niet zo realistisch...

Tiemen

[-Bart-]

Oh ik heb het nog ff opgezocht het is geen mono audio, dat had ik er ooit zelf van gemaakt. Het setje kan 0-10Mbit/s ttl over max 10 meter. Lijkt me goed mogelijk dus! Alleen de afstand lijkt me een beetje krap. Je moet wel in staat zijn een gebalanceerd signaal om te zetten in ttl en vice versa!

Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

[DML]

citaat:
Ik wil DMX512 omzetten naar fibre (glasvezel) ivm met snelheid/ geen verlies/ en een zeer goed connectie.
Nu komt de vraag hoe kan ik DMX512 dus een digitaal signaal omzetten naar licht dus naar fibre en aan de andere kant weer omzetten naar DMX512

Als jij dat zou willen lukt het wel, je kan immers DMX naar ethernet omzetten en ethernet is op zijn beurt naar glasvezel en andersom.

maar waarom ??

1 het kost klauwe vol geld
2 250 Kbit/sec over een netwerk dat 10^10.....Gigibits/sec kan verwerken een beetje onzinnig of je wil 40.000 kringen achter hangen.
3 als er 1 lomperik op je glasvezelkabeltje gaat staan issie al dood.
4 je MACjes worden echt niet sneller.

dan zou ik eerder op ethernet overstappen als het echt nodig is.

suc6 Dommel

[Tiemen]

citaat:
Als jij dat zou willen lukt het wel, je kan immers DMX naar ethernet omzetten en ethernet is op zijn beurt naar glasvezel en andersom.

Ethernet heeft hier niets mee te maken, dmx is zelf een digitaal signaal, en kan dus rechtstreeks over die glasvezel gezonden worden.
Ethernet is een ander PROTOCOL, en dat heeft inderdaad zijn voordelen...(zoals verzenden over UTP kabel). De link tussen ethernet en glasvezel zie ik ook niet echt, maar ja, wie ben ik...

Tiemen

[DML]

citaat:

Ethernet heeft hier niets mee te maken, dmx is zelf een digitaal signaal, en kan dus rechtstreeks over die glasvezel gezonden worden.
Ethernet is een ander PROTOCOL, en dat heeft inderdaad zijn voordelen...(zoals verzenden over UTP kabel). De link tussen ethernet en glasvezel zie ik ook niet echt, maar ja, wie ben ik...

waar ik het over had is als je standaard verkrijgbare componenten gebruikt, dus ethernet is een tussen stap. ik ben er niet vanuit gegaan dat je zelf gaat prutsen.

[-Aart-]

Glasvezel is erg geschikt voor hoge snelheden over lange afstanden. In geen geval echter voor dingen die je realatief vaak moet loshalen, omdat het erg stofgevoelig is. Een onzichtbaar stofje op de verkeerde plek en de 100MBit verbinding hier doet niets meer <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
Als je het om de een of andere reden per se zou willen zou ik zelf iets maken op basis van de bekende tranceivertjes voor digitale audio. Standaard DMX512 met normale kabel etc. (terminators!) is echter veel goedkoper, betrouwbaarder en eenvoudiger.

[Controller]

citaat:
Glasvezel is erg geschikt voor hoge snelheden over lange afstanden. In geen geval echter voor dingen die je realatief vaak moet loshalen, omdat het erg stofgevoelig is. Een onzichtbaar stofje op de verkeerde plek en de 100MBit verbinding hier doet niets meer <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
Als je het om de een of andere reden per se zou willen zou ik zelf iets maken op basis van de bekende tranceivertjes voor digitale audio. Standaard DMX512 met normale kabel etc. (terminators!) is echter veel goedkoper, betrouwbaarder en eenvoudiger.


Aart Schipper

Glasvezel is wel geschikt voor lange afstanden. Je kan zo 14 km afleggen.

Maar wat kost het nu om het naar ethernet over te zetten en weer terug.

En glasvezel heeft als grootste voordeel dat er bijna geen verlies optreedt. En je kan op de goed soortglasvezel een vrachtwagen overheen laten rijden en dat zonder problemen.

[Tiemen]

Je gaat eerst van DMX naar gewone ethernet(hoe?) dan van ethernet naar een pulsvormig lasersignaal, dan terug naar ethernet, en dan terug naar DMX? Waarom? Misschien kunnen we er nog een paar protocel tussensteken...ik snap het niet echt.

Tiemen

[Mark]

Waarom wil je dit? Wil je 14Km afleggen en een vrachtwagen erover heenlaten rijden? Wat is het nut hiervan, leg eens uit...

Mark

[-Bart-]

misschien wil controller graag z´n contoller thuis laten, en een haspeltje glasvezel in z´n aanhangwagen mee zeulen. Je weet het maar nooit.

Maar ff serieus, dit ben je toch niet echt van plan. Ok ,experimentje ,leuk. Maar je wilt toch niet beweren dat je data overdracht van dmx sneller en betrouwbaarder, voor langere afstanden maakt, door er twee tranceivers en een stuk monokristalijn glas tussen te hangen. Afgezien van de kosten.

Heb je er echt zoveel last van dat al die bits helemaal corrupted aan komen bij je effektjes? Dacht t niet.
Glas vezel verliesloos ? wel eens opgezocht hoeveel dB per meter die rommel dempt?

Ik stel voor dat je eens een serieus boek leest over het toepassings gebied en mogelijkheden van glas vezel.

Behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

[DJ_kees]

citaat:
Je gaat eerst van DMX naar gewone ethernet(hoe?) dan van ethernet naar een pulsvormig lasersignaal, dan terug naar ethernet, en dan terug naar DMX? Waarom? Misschien kunnen we er nog een paar protocel tussensteken...ik snap het niet echt.

Tiemen