Martin Lightjockey

[admin]

Wie werkt er momenteel met Martin Lightjockey? Wie kan hier eens wat meer over vertellen danwel ervaringen uitwisselen. Voor welke toepassingen gebruiken jullie dit? Welke intelligent light hebben jullie hier aan hangen ... ik hoop op deze manier een aardige discussie op gang te brengen aangaande dit software pakket ....

[RadicalBeats]

Hallo, Ik ben van plan om lightjockey te gaan gebruiken, ik heb het reeds gedownload en geinstalleerd, maarja zonder controllerkaart kom je niet verder dan wat spelen. Ik denk wel dat het een stuk overzichtelijker is dan mijn lite-puter CX5.

Echter, DMX is toch niets anders dan RS-485? Waarom kan ik niet gewoon een RS-232 naar RS-485 converter gebruiken? dit zal vast niet gaan want martin zal wel een of andere beveiliging aangebracht hebben. Uitdaging voor hackers???

Groeten Jeroen, RadicalBeats drive-in shows

[-Aart-]

RS 232 is veels te traag om de 250 Kbit van DMX 512 te halen, buiten dat werkt LJ idd alleen met z'n eigen hardware samen voorzover ik weet.

Wij gebruiken LJ in combinatie met 4 812'jes, 2 Acrobat's, een Z1200 en een setje RC2's. Het bevalt uitstekend, hoewel het natuurlijk duidelijk "op de groei" aangeschaft is.
Ik probeer het gebruik van de OV door lichtmensen te stimuleren, maar na een hack draait de rest van ons netwerkje uit veiligheidsoverwegingen alleen nog maar Linux... Binnenkort maar weer eens verderkijken.

LJ handig en logisch programmeren vind ik overigens nogal een kunst opzich .. Iemand goede tips ?

[DJRenz]

Wij gebruiken ook lightjockey. Mijn ervaring er mee is goed ik heb er nog geen echte problemen mee gehad. Het intelligent dat wij er aan hangen is 4x mac 250, 2x mac 300, 4x scan 218, spooky blue laser en atomic en eventueel ook 4x destroyer en 2x acrobat. Wij gebruiken hem voor bijna alle producties waar we intelligent gebruiken.

Check mijn site

[DeMennooos]

citaat:LJ handig en logisch programmeren vind ik overigens nogal een kunst opzich .. Iemand goede tips ?

Zou zeggen probeer het eens met een volwaardige console. Doet vaak wonderen.

Wat logisch programmeren is?
Iets waar je zelf als operator de logica in ziet <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Greetz,

De Mennooo's

http://www.licht.nl/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=146

Voor het profiel en de sites. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[Dave C]

Wij gebruiken LJ in disco, met dmx-in en dualscreen valt ieh best wel mee. Als je echt voor live controle wil gaan = dmx-in versie nemen. Kwa programeren ben ik het eens met menno, lj valt op verschillende manieren te programeren dus ieder zen ding, kan alleen zeggen dat wij hoofdzakelijk gebruik maken van transparent cues. 1 nadeel vindt ik de beperking van 12 "cueslots" maarja, da hangt ook weer vanaf hoe je programeert. Sinds enige tijd zit er ook een effect generator bij die je op alle kanalen kan gebruiken enkel is deze nog in ontwikkeling en ontbreekt er hier en daar nogwel wat aan kwa controle En wat dat handig e.d betreft, als je overweg kan in een wintendo omgeving en ene beetje inzicht hebt ben je er snel mee weg.

Wat sture we er mee:
12x mac250
8x CX2
8x 218
8x robocolorII
2x fibersource QFX150
1x wizard
3x atomic3000

Greetz
Dave

[peentje]

kwam afgelopen weekend in een discotheek in Eesveen een bandje tegen die ook met een computerprogje werkt voor 6(?) moving heads. De 2 keer 6 pars, de acl's en de floodlights werkden door een andere tafel aan gestuurd... Dus twee man voor al het licht.... Het grootste nadeel was dat de persoon die niet met de laptop mocht spelen een magnetische aantrekkingskracht had tot de floodlight. Het idee bij ons was dat hij die lamjes ook gewoon had kunnen laten branden, dat had ongeveer het zelfde effect....

Wat ik bedoel:
Bedenk voor je er mee begint.... wat doe je met de rest van het licht... heb je de computer nodig?..... kan iedereen er mee overweg of ben je de enige?...... Is er geen goede console die alles ook kan en net zo breed of smal inzetbaar is.....



if you can't be funny, be noisy

[Freddie]

Als je dmx gesturde dimmers hebt, kan je ze ook gewoon op LJ aansluiten, als je dan ook nog een dmx tafeltje met ong. 24 faders eraan hangt, dan kan je de normale lampjes gewoon doorlinken naar je tafel, en dan heb je maar weer 1 man nodig. (en je kan sneller je programma's inladen, zonder snel een muisarm te krijgen)

[peentje]

Ik doe regelmatig de begeleiding van radio-dj's. Vaak komt het voor dat je dan ergens achter het meubel terecht komt met de dj en de huis-dj en lj er dan vandoor gaan.... het is neit alles om gedurende een aantal uren de boel maar dezelfde chase te laten door lopen dus ga ik vaak zelf ook wel wat spelen.... Het vervelendste zijn dan de pc's de gewone tafels zijn zonder uitleg sneller onder de knie te krijgen dan de pc. Eenmaal raden waar mijn keuze naar uit zal gaan.... De combinatie van aktief en passief licht gaat ook beter samen op een console.... Met een 12 kanaals sgm kun je al leuk beginnen, maar natuurlijk zijn er betere en duurdere.... Ook de instap-types zijn vaak ook wel leuk maar wat vager in het begrijpen en minder overzichtelijk.... Wij staan wel eens met twee man achter een sgm, dan doet de een het aktieve licht-deel de andere de parren, geeft wel leuk effect en je kunt lekker gek doen...


if you can't be funny, be noisy

[Jasper-Lichtbron]

citaat:
Wat logisch programmeren is?
Iets waar je zelf als operator de logica in ziet <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Uhhhh is me tot nu toe nog niet gelukt <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>

Kan iemand het principe van LJ even kort uitleggen? Ik snap niet precies wat het nut van zoiets is als je er een console aanhangt, waarom dan niet werken met de console, wat geeft LJ voor uitbreiding daarop??

De groeten, Jasper

* lichtnicht, roadie, drive-in dj, student... kheb t maar druk mee <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> *

[Dave C]

de console vervangt uw muis voor een groot deel Je kan allerlei functies toewijzen op dmx kanalen, of gewoon channels van je console gaan patchen via lj. Bij ons dient de console voor de intensitys van de groepen en voor de snelheden van de sequences. Je hoeft echt geen duur dmx console te kopen, gewoon standaard tafeltje met goeie faders en flash buttons volstaat.

[Roland]

Ik heb Lightjockey nu ongeveer 2,5 jaar.
zet altijd een 2e scherm aan mijn laptop op het ene scherm de fixtures en op het andere scherm de que lijsten met time-controllers ed. tevens heb ik de 2518 controller erbij hangen voor het conventioneel te regelen.

het is inderdaad jammer dat je maar 12 plaatsen hebt in de que lijst.
maar dit is simmel op te lossen door goed te programmeren.

Zet zoveel mogelijk onder hotkeys en werk goed met je background ques. Deze kun je namelijk zonder dat alles stil ligt opnieuw laden. en deze kun je onder toets combinaties zetten.

op deze manier kun je toch aardig wat dingen doen.





Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.

[duncanV]

citaat:
Hallo, Ik ben van plan om lightjockey te gaan gebruiken, ik heb het reeds gedownload en geinstalleerd, maarja zonder controllerkaart kom je niet verder dan wat spelen. Ik denk wel dat het een stuk overzichtelijker is dan mijn lite-puter CX5.

Echter, DMX is toch niets anders dan RS-485? Waarom kan ik niet gewoon een RS-232 naar RS-485 converter gebruiken? dit zal vast niet gaan want martin zal wel een of andere beveiliging aangebracht hebben. Uitdaging voor hackers???

Groeten Jeroen, RadicalBeats drive-in shows

Beste Jeroen,

DMX is GEEN RS485, het langvergane Martin protocol was wel rs-485, het fundamentele verschil zit em in het feit dat RS485 enkel "dmx"-veranderingen doorstuurde, DMX stuurt 40x per seconde de hele rimram van 512 kanalen door de kabel. (ook al zijn er geen waarden veranderd)
Puur theoretisch kan je stellen dat RS485 een beter protocol is maar ja ...
Fysisch zijn de signalen wel identiek = 5V blokgolfjes.

groet,

Duncan.

[axs]

citaat:
DMX is GEEN RS485, het langvergane Martin protocol was wel rs-485, het fundamentele verschil zit em in het feit dat RS485 enkel "dmx"-veranderingen doorstuurde, DMX stuurt 40x per seconde de hele rimram van 512 kanalen door de kabel. (ook al zijn er geen waarden veranderd)

Euh???

Wel enkele bedenkingen met je posting :

Klopt idd dat het Martin protocol enkel de veranderingen doorstuurde over de RS485-interface en DMX de kanalen 'constant' verstuurd. ( FYI : dat moeten er daarvoor geen 512 zijn, controllers met bv 192 kanalen sturen er ook maar slechts 192 constant uit).

DMX werkt met EIA-485 (RS485) receivers en transmitters.
Het verschil tussen het enkel versturen van updates (zoals bv Martin-protocol) en het doorsturen van alle info (DMX-protocol) zit hem alleen op softwareniveau en NIET op hardwareniveau...

EIA-485 (RS485) is de carrier van het DMX-signaal... De hardware (drivers) zijn IDENTIEK voor RS485 en DMX!

Hihi, dat is ff simpel uitgelegd <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>









De groe(n)ten
Tom Manshoven

[Tiemen]

citaat:
EIA-485 (RS485) is de carrier van het DMX-signaal... De hardware (drivers) zijn IDENTIEK voor RS485 en DMX!

Beetje offtopic...<img src=icon_smile_shy.gif border=0 align=middle>

RS232 en RS485 zijn manieren om een signaal over te brengen, met andere woorden, welk voltage, welke draden, enz...DMX, DeenseDMX, AMX, CMX, whatever zijn protocollen. de Hardware voor DMX is gewoon RS485, het zijn 2 verschillende soorten.

Om op de oorspronkelijke vraag te antwoorden : een converter van RS232 naar RS485 (we spreken nu NIET over gelijk welk protocol) kan niet omdat RS232 maar baudrates kan halen tot 9600 (meer kan, maar dan kom je problemen tegen). Maar een baudrate van 250.000 zal nooit gehaald worden met RS232. Dus nee, het is niet mogelijk.
(om Aart bij te treden...)

Tiemen