Laatst in een discussie verzeild:
A en B zijn 2 verschillende personen:
Ik zelf ga ook mee met de stelling dat kleur er is, ook al is het donker, je ziet alleen de kleur niet.
Misschien te vergelijken met een zanger die in het donker op een podium staat, en er wel degelijk staat, maar je ziet hem pas al het licht aan gaan.
Wat denken jullie??
A en B zijn 2 verschillende personen:
citaat:Stelling van B
We kunnen kleuren zien door de weerkaatsing van licht op objecten. Als het donker is zijn er geen kleuren, en is alles zwart.
Stelling van A
Als het donker is zijn er wel kleuren; we zien ze gewoon niet. Het menselijk oog werkt doordat het weerkaatste licht door receptoren wordt opgevangen. Als het donker is, is er geen licht, en vindt er geen weerkaatsing plaats, waardoor je alles zwart ziet. De kleuren zijn er echter nog, we zien ze gewoon niet. De wereld is opgebouwd uit atomen en moleculen. De zotste, meest ingewikkelde combinaties vormen de stoffen op aarde. Door hun samenstelling verschillen bepaalde stoffen van kleur. Het licht speelt inderdaad mee in hoe we de kleuren zien, maar is niet bepalend, want twee verschillende stoffen in eenzelfde lichtsterkte kunnen een ander kleur hebben.
Reactie van B op de stelling van A
Je maakt de fout in je hersenen. Omdat jij weet dat een object bijvoorbeeld rood is, zal je zeggen dat hetzelfde object in het donker nog steeds rood is maar je het niet kan zien omdat het donker is. Maar hetgeen je ziet is zwart, dus is dat kleur er niet meer. Kleur ontstaat door licht. Je weet toch dat alle kleuren samen wit zijn? En vanwaar komt wit? Van het licht.
Reactie van A op de reactie van B
Stel dat er een hemellichaam het licht van de zon voor 10 jaar belemmerd op aarde te komen. Dit is een hypothese, want natuurlijk zou het leven op aarde sterven. Maar los daarvan.
Stel dat er in de tienjarige periode van licht een kind geboren wordt. Het kind groeit niet op bij mensen, maar bij apen.
Reactie van B
Gien achterlijken, met wukke zevers komt gij nu af?
A gaat verder
Stel het je gewoon voor. Op de achtste verjaardag van het kind hebben we terug licht.
Het kind heeft nooit kleuren gezien en steeds in het donker geleefd. Het kent enkel zwart. De andere mensen op de aarde, die de periode van het licht nog herinneren, kennen kleuren wel. Ze konden het gewoon niet zien.
Het moment dat het licht wordt, ziet het kind de kleuren door de weerkaatsing van het licht in de ogen. Het kan de kleuren natuurlijk niet bij naam noemen, maar ziet wel degelijk dat er verschillen zijn in het uitzicht van stoffen.
Reactie van B
Benee, als het donker is, is er geen licht, en dus geen kleuren.
We kunnen kleuren zien door de weerkaatsing van licht op objecten. Als het donker is zijn er geen kleuren, en is alles zwart.
Stelling van A
Als het donker is zijn er wel kleuren; we zien ze gewoon niet. Het menselijk oog werkt doordat het weerkaatste licht door receptoren wordt opgevangen. Als het donker is, is er geen licht, en vindt er geen weerkaatsing plaats, waardoor je alles zwart ziet. De kleuren zijn er echter nog, we zien ze gewoon niet. De wereld is opgebouwd uit atomen en moleculen. De zotste, meest ingewikkelde combinaties vormen de stoffen op aarde. Door hun samenstelling verschillen bepaalde stoffen van kleur. Het licht speelt inderdaad mee in hoe we de kleuren zien, maar is niet bepalend, want twee verschillende stoffen in eenzelfde lichtsterkte kunnen een ander kleur hebben.
Reactie van B op de stelling van A
Je maakt de fout in je hersenen. Omdat jij weet dat een object bijvoorbeeld rood is, zal je zeggen dat hetzelfde object in het donker nog steeds rood is maar je het niet kan zien omdat het donker is. Maar hetgeen je ziet is zwart, dus is dat kleur er niet meer. Kleur ontstaat door licht. Je weet toch dat alle kleuren samen wit zijn? En vanwaar komt wit? Van het licht.
Reactie van A op de reactie van B
Stel dat er een hemellichaam het licht van de zon voor 10 jaar belemmerd op aarde te komen. Dit is een hypothese, want natuurlijk zou het leven op aarde sterven. Maar los daarvan.
Stel dat er in de tienjarige periode van licht een kind geboren wordt. Het kind groeit niet op bij mensen, maar bij apen.
Reactie van B
Gien achterlijken, met wukke zevers komt gij nu af?
A gaat verder
Stel het je gewoon voor. Op de achtste verjaardag van het kind hebben we terug licht.
Het kind heeft nooit kleuren gezien en steeds in het donker geleefd. Het kent enkel zwart. De andere mensen op de aarde, die de periode van het licht nog herinneren, kennen kleuren wel. Ze konden het gewoon niet zien.
Het moment dat het licht wordt, ziet het kind de kleuren door de weerkaatsing van het licht in de ogen. Het kan de kleuren natuurlijk niet bij naam noemen, maar ziet wel degelijk dat er verschillen zijn in het uitzicht van stoffen.
Reactie van B
Benee, als het donker is, is er geen licht, en dus geen kleuren.
Misschien te vergelijken met een zanger die in het donker op een podium staat, en er wel degelijk staat, maar je ziet hem pas al het licht aan gaan.
Wat denken jullie??
Comment