overdreven riders?

[Tummy]

Deze vond ik op het forum nog niet,

kreeg een rider van een Enkele rap artiest...
alsof je een band staat af te mixen..heel boekwerk hier even 1 zijde

vond het wel verbazend dat ik deze wel even wil delen,
wat doen jullie hiermee, gewoon neerzetten of door de vingers zien, met name vanaf 2.0

[/IMG]

[Olaf Duffhuës]

Gewoon zorgen dat het er is...Daar uiteraard de prijs naar maken...Ik mis wel wat fx en compressors...:-) En uiteraard dé microfoon die voor de rap gemaakt is : SM58...:-)

[DJ Antoon]

Nog heel redelijk voor een rapper.
Een sub top voor foh is al ok?

Als je goed leest is een side fill niet altijd noodzakelijk...
Daarnaast 4 monitors, ja ben maar blij, het gaat vaak pas hard genoeg als het voldoende rondzingt, vaak genoeg gehad dat de versterkers continu in de clip staan. Vergeet niet dat de muziek van de dj er ook max overheen moet...

[MarkRombouts]

Vind t ook wel meevallen.

Side fills is voor dit soort dingen vaak wel fijn. Ook voor de kleinere zalen.
Muziek over de zijkant.
Mic over de floors.

[timmetje]

Inderdaad gewoon neerzetten, met de bijbehorende factuur.

De vier monitoren zijn waarschijnlijk noodzakelijk omdat rappers nogal graag heen en weer lopen over het podium. Vraag ik me wel weer af waar ze de mogelijkheid tot het inprikken van een 'inhear'-systeem voor nodig hebben...

[MusicXtra]

Ik zie er niks bijzonders aan. Lijkt me ook niet echt moeilijk om aan te voldoen.

[Robert H]

Ik heb ze erger meegemaakt inderdaad. Afgelopen januari op Eurosonic een rockband uit Scandinavië, vier man. Rider vroeg om 18 aux-sends voor de monitoren (4 x stereo inear, 4 x stereo floors en 1 x stereo sidefills). Ter plekke bleek dat ze drie floortjes en een drumfill ook prima vonden, inear gebruikten ze naar hun zeggen toch al zelden

Over riders kun je volgens mij wel een volledig forum volschrijven. Het blijft iedere keer weer onvoorstelbaar wat er voorbijkomt. En dan heb ik het niet over Metallica of The Stones maar gewoon de mindere ***en in het club- en festivalcircuit. Meest bizarre (en vaak voorkomende) onderwerpen zijn naar mijn mening toch wel:

- Monitoren moeten per sé tweeweg actief zijn. Met twee kantjes versterking van minimaal tienmiljoenmiljard Watt.
- Pioneer CD-spelers moeten ALTIJD het laatste model zijn.
- Onder geen beding rook (sta je dan met je 48 moving heads)
- Extreme hospitality-eisen, vaak rechtstreeks gekopieerd van de riders van de groten der aarde. Ik speel zelf ook in een band maar red me tot nu toe prima zonder 'assorted meats on a cold plate' of 'various candybars'.

Dat laatste is overigens sowieso bizar. Veel bands zien de blauwe M&M's van Van Halen als voorbeeld en eisen de raarste dingen. Wat ze echter over het hoofd zien, is dat de grote producties de rekening van al die luxe etenswaren zélf betalen. Ze vragen de organisatie enkel om ervoor te zorgen dat de spullen er zijn, dat redden zij op tour logistiek immers niet. Dus als de media massaal op de honderden witte rozen in Mariah Carey's kleedkamer duiken, laten ze gemakshalve maar even achterwege dat Carey B.V. achteraf keurig de rekening betaald.

Nog een opmerkelijk puntje wat die rider betreft: Postfader monitor-auxen???

[Robert H]

Verrek, het forum is in Paasstemming. Ik zie net dat de naam van de Heilige Vader wordt gecensureerd naar drie sterretjes :-)

[AMX_Pete]

Al bij al geen echt gekke vereisten.
Wat wel opvalt... die rider maakt nergens melding van digitale mengtafels.
Waarschijnlijk een wat gedateerde (copy-paste) rider, waar iemand nog wel recentere Pioneer CDJ/DJM heeft tussengeplakt, maar verder niet echt weet wat erop staat... het is óf SM 58 óf Beta 58 en ik wil wel is zien wat de meneer rap artiest gaat doen met een U1

Kom ik wel meer tegen dat management mensen niet precies weten wat op de door hun (door)gestuurde riders staat. Niet zo lang geleden kreeg ik in de hele resem vereisten onder andere dit : "..., a MD player, a DAT player, ..." Spul staat keurig klaar en de artiest (Engelsman) komt aan en vraagt : "where's the ADAT ?" Telefoontje naar manager en die gaf pas na een heftige discussie toe dat hij eigelijk niet wist dat zoiets als een ADAT speler bestond. Een DAT kende hij dan weer wel en bij het overtikken was hij er doodleuk van uitgegaan dat er een tikfout stond en had het aangepast. Er stonden trouwens wel meer fouten in, die makkelijk te spotten waren, zoals minimum 6.000 kW FOH geluid (zaaltje 400 personen) of een RODEC !! (in vette drukletters) DJ tafel met 32 inputs en 8 auxen...

[timmetje]

RODEC !! (in vette drukletters) DJ tafel met 32 inputs en 8 auxen...

Rodec maakt erg fijne mengtafels. Ik heb echter nog nooit een DJ-tafel met 32 inputs en 8 auxen gezien...

Is dat ook niet het probleem, dat riders veelal worden opgesteld door mensen die geen idee hebben waar ze over praten?

[RayM]

Is gewoon een standaard rider..

[AH]

http://www.iggypop.org/stoogesrider.html

[Podium Verhuur]

Ik snap het probleem niet helemaal, hoe gespecialiseerde en groter de rider, hoe hoger je omzet en als je het goed doet hoe hoger je winst.
Wat uiteindelijk het doel is van je bedrijf.

Wij zetten regelmatig 12 monitoren neer, soms ook voor een 4 koppige band. Ik vind het prima, willen ze het in het goud, ook prima, vooral als ze nergens leverbaar zijn, kun je een mooie prijs vragen.

[showband]

als je een B-act met, waarschijnlijk, te grote eisen in je inbox hebt? Dan maak je gewoon een dubbele offerte.
offerte a is gewoon open en eerlijk de prijs die ze voor hun toverlijst moeten betalen.
erachter stop je een voorstel met een set die naar jouw inzicht gaat voldoen voor die band op die locatie
stop je in het mailtje. Je meld duidelijk dat je blij met de aanvraag bent, en dat je zo vrij bent geweest een alternatieve offerte op te stellen om de mogelijkheden van jouw bedrijf te tonen.

communicatie is het woord.
Ik heb in het feestencircuit ook ooit een absurde setup nodig gehad. Het was nog moeilijk om geholpen te worden door de PA bedrijven.
Ik had voor een keer een steenrijke "damn de costs" opdrachtgever een vraag. Flawless tussen onze band een een ingevlogen engelse band set-voor-set switchen. Zonder enige pauze. Dat heb ik toen opgelost met een mega mengtafel en een dubbele set microfoons voor twee grote bands. Samen 22 muzikanten (10 en 12 man) gesoundchecked op het toneel. In de 90's toen digi nog niet zo ver was als nu. Sta je in een vander valk met een midas van hier naar tokio op een klein feestje. Maar we leverden wel wat ze wilden. De flauwekul die ik in de aanvraagfase echter naar mijn hoofd heb gehad was een major irritatie. JA het was raar, maar wel volledig verantwoord.

en tegenwoordig kun je bij schoolvoorstellingen nog wel eens tegen een groep met rijke ouders/subsidiespecialisten aanlopen die gewoon reel voor een schoolband het beste van het beste neerzetten. Prestige of niet het is gewoon werk. En juist dan kun je met een professionele aanpak het verschil maken.

[hugovanmeijeren]

Geen idee om wat voor (bekende?) artiest dit gaat, maar ik vind de eisen niet heel erg overdreven.

Wat wel vaak vervelend is, is dat riders verouderd zijn, het management heeft dan de rider van een vorige tour doorgestuurd. Zo heb ik wel eens op een concert als monitortechnicus gestaan, headliner met 4 voorprogramma's en 10 minuten ombouwtijd tussen de acts. Dan lees je alle riders zo zorgvuldig mogelijk uiteraard.
Sta je met een monitor in je hand klaar voor de toetsenist die stage left komt te zitten, krijg je van de gitarist *met sterk verontwaardigde blik* te horen "Toetsenist? We hebben helemaal geen toetsenist." "Staat toch echt op jullie rider." "Ohhh, ja, maar dan heb je de rider van 2 jaar geleden gekregen..."

Mijn ervaring is dat riders nooit helemaal kloppen, er is altijd wel iets wat op de dag zelf net wat anders moet. Ook al heb je van te voren duidelijk gecommuniceerd met de band, 10 keer gevraagd of alles echt up to date is (jazeker, alles wat op de riders staat klopt): op de dag van het optreden blijkt er niets van de rider te kloppen (ja, we hebben toch nog even een extra gitarist meegenomen/nee onze blazers hadden vanavond iets anders).

Groeten Hugo